Суть короновирусного проекта глобалистов.

Суть короновирусного проекта глобалистов.
Человек – сложнейшая система ритмов, балансов и гармонии энергий и тел  внутри его матрешки тел. Исцеление – восстановление природной исходной целостности. Лечение болезни – продолжение разбалансировки балансов, с устранением патогенного процесса, но наличием последствий, которые могут быть в дальнейшем исцелены, либо пожизненно компенсироваться внешними «костылями».

"COVID-19: трудный экзамен для человечества", Военный микробиолог Михаил Супотницкий

Приводим основные тезисы из книги Супотницкого и ссылки на научные и медицинские издания которые использовал автор для создания монографии:

Микробиолог, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник, полковник медицинской службы в отставке Михаил Супотницкий .

Антителозависимое усиление инфекции (ADE), открытое учёными в прошлом веке может осложнить течение болезни привитого носителя и усилить поражающие способности вируса при заражении вакцинированных и дальнейшем распространении.

https://doi.org/10.3389/fimmu.2021.640093 Yahi N. с соавт. https://doi.org/10.1016/j.jinf.2021.08.010 Hansen T. с соавт. https://doi.org/10.1016/j.ijid.2021.04.053 Arvin A.M с соавт. https://doi.org/10.1038/s41586-020-2538-8 Smatti M.K. с соавт. https://doi.org/10.3389/fmicb.2018.02991

Феномен антигенного импринтинга (АИ). То есть в производстве В-клетками памяти человека антител, но не к нынешнему вирусу-возбудителю, а к антигенно сходному с ним штамму, с которым прежде сталкивался человек.

 В этом случае иммунная система вакцинированного своим ответом на вирус утяжеляет течение болезни.

 https://doi.org/10.1038/s41467-021-23977-1 Brown E.L. https://doi.org/10.1128/mSphere.00056-21

Патогенный прайминг — иммунологический феномен, при котором антитела к антигену вируса, введенному в  составе вакцины, перекрестно взаимодействуют с органами и тканями человека. – небезопасно – побочные явления

В результате возникают специфические аутоиммунные и аутовоспалительные реакции. https://doi.org/10.1002/psc.2419 1 Vojdani A. с соавт. https://doi.org/10.1016/j.clim.2020.108480 Ehrenfeld M. с соавт. www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7289100/ Lyons-Weiler J. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2589909020300186

Специфическая токсичность спайкового белка — единственного антигенного компонента антиковидных вакцин.

 Учёные уже доказали, что S-белок проникает в кровь вакцинированного и разносится по организму, взаимодействуя с рецептором АСЕ2.

 Он токсичен и вызывает патологию сосудов, что может привести к тромбозам и миокардитам.

 https://doi.org/10.1016/j.anndiagpath.2020.151682 https://doi.org/10.1016/j.nbd.2020.105131 Suzuki Y.J. с соавт. https://doi.org/10.3390/vaccines9010036 Suzuki Y.Jс соавт. https://doi.org/10.1016/j.vph.2020.106823

Синдром индуцированной вакцинной мимикрии COVID-19 (термин появился в этом году) — частное проявление специфической токсичности циркулирующего в кровеносном русле спайкового белка, синтезированного в ядре клетки в результате вакцинации векторными вакцинами. Такое явление также может спровоцировать тромбозы, при чём,  произойти это может от 4 дней до двух недель после прививки от коронавируса.

т. https://doi.org/10.21203/rs.3.rs-558954/v1

Эксперименты показали, что S-белок обладает прионным эффектом, т. е. может вызвать неправильную укладку белков нейрональных клеток, в результате чего повреждаются нейроны мозга.

 В крови он индуцирует образование нерастворимых амилоидных сгустков, которые мешают кровотоку, что приводит к тромбозу сосудов.

Минус S-белка в том, что он может стать причиной побочного эффекта отложенного действия. Последствия могут быть сразу не замечены, но вот через несколько лет у привитых людей массово могут проявиться слабоумие и другие заболевания мозга.

https://doi.org/10.1042/BSR20210611 Tetz G., Tetz V. https://doi.org/10.1038/s41598-018-27256-w

Монографию Михаил Супотницкий рекомендовал студентам и преподавателям вузам, врачам, инфекционистам, вирусологам и эпидемиологам. Он надеется, что его выводы будут изучены и исследованы коллегами, что в последствие может дать основание для изменения управленческих решений на высшем уровне, касательно пандемии и принуждения населения к вакцинации.

Такие осложнения после вакцинации зафиксированы по всему миру и нашли свои подтверждения в исследованиях специалистов.

Отметим что , в книжных магазинах монографию Супотницкого уже раскупили.

Ранее глава Центра Гамалеи Александр Гинзбург заявил, что без массовой вакцинации — пандемия не закончится, но в этот раз с ним согласились не все эксперты.

Также сейчас в научном сообществе идут жаркие споры о пользе ревакцинации. Одни эксперты считают, что она необходима, другие уверены, что это очень опасно.

Приводим некоторые комментарии из соц. сетей по поводу монографии военного доктора:

Военные медики всегда были на порядок выше. Вот только никто не слышит.

У меня один вопрос к правительству, почему закрыли военные вирусологические институты, военные вирусологи всегда были на шаг впереди, ещё один вопрос,  почему сразу надо было вакцинировать,, пандемии не было процент заболеваемости был ниже чем ОРЗ, вакцинировали, вирус начал мутировать, такое ощущение что нашему правительству дали команду, прививать.

Вирус этот существует уже давно и многие переболели им только об этом не кто не говорит у нас нету нормальной медицины, которая определяет ,вирусы и бактерии а так же паразитологию, все лаборатории нагло врут и выкачивают с людей деньги не неся ответственность за анализы.

Не все эксперты поддерживают Гинцбурга, значит, мы на пути к дискуссии ученых? А Супотницкий - молодец - докопался, проанализировал и сделал научные выводы!!!

Сколько людей, столько и мнений.. Все мы разные, организмы разные.. И на прививку и на инфекцию реакции разные.. Почему всех -  под одну гребёнку?! Вы вначале обследуйте хотя бы по минимуму, прежде чем колоть..

Статистика и Корыстные интересы системы  Здравоохранения  РФ  - не разглашаются – там и кроются многие движущие силы процесса вакцинации и подавления свободы народа QR-кодами  –  ключом  к интеграции цифрового профиля человека в базах данных и его  пространственной информации в руках врагов рода человеческого. Ценность последнего аргумента стоит всех затрат на разработку биологического оружия и глобального лоббирования  систем тотального контроля за народом.